Про Нараяну Дас

Лакшми Нараяна Дас — ещё одна секта для неокрепших умов

Сегодня я вдруг вспомнил, что уже давно не писал ничего для души, если только не считать парочки романтических посланий и переписок по работе в Скайпе. Да, я не оговорился, потому что даже в рабочие диалоги по Скайпу стараюсь вкладывать частичку души, если только это не вредит работе. Но ближе к сути. В общем я решил наверстать упущенное.

В Интернете живет такой товарищ один — Губка Боб Квадратные Штаны Лакшми Нараяна Дас. В основном он живет и размножается в виде аудио-лекций во Вконтактике. Тема все та же, что у всех нью-ейджевцев, подсевших на Петросяна Задорнова: миру уже миллиарды миллионов лет, время циклично, вся истина в Ведах, а Веды придумали славяне.

Одни очень хорошие люди попросили меня прослушать парочку лекций и дать свою оценку, так сказать, с высоты магистра философии с красным дипломом.

Если выражаться лексикой Лурки, которую я люто и бешено ненавижу, как и саму Лурку, прослушивание тов. Л. Н. Даса способно вогнать в уныние всякого, кто хоть немножечко помнит школьную программу по естественным наукам и математике. Но самое смешное не это.

Что делает Элэндас (Лакшми Нараяна Дас)? Он конструирует нарратив — т.е. дает некое целостное, завершённое описание реальности. Много кто конструирует нарративы, наука — это нарратив, поп-культура — это нарратив, каждая религия — это отдельный нарратив.

Разные нарративы обладают разной степенью достоверности. Уровень достоверности нарратива определяется тем, на сколько с помощью этого нарратива можно влиять на реальность, предсказывать и менять ее, или же на сколько этот нарратив позволяет решать другие практические задачи — к примеру, обретение душевного спокойствия. В последнем случае срабатывает правило «верую, ибо абсурдно».

Проблема нарративов в том, что силу свою они обретают в массах — чем больше людей поддерживает этот нарратив своей верой (а вера, как известно, без дел мертва, так что сюда еще приплетаются и дела), тем сильнее становится этот нарратив, позволяя влиять очень сильно на реальность тем, кто стоит у верхушки институтов создавших или поддерживающих этот нарратив. Так вот, в массах нарративы обретают силу через эстетику — чем красивее нарратив, тем в большей степени он кажется массам убедительным. Они не проверяют факты, не проверяют цитаты, не сопоставляют услышанное с источниками, на которые ссылается нарратор, т.е., конструктор нарратива.

Нараяна очень сильно давит на эстетику, пр чем, слегка гоповатую, удивительно, как вегетарианец и проповедник воздержания от насилия может с таким смаком, чуть ли не причмокивая от удовольствия, рассказывать о том, как в Чечне отрезали головы детям. Образы Элэндаса мозаичны, обрывочны — тут можно в одном котле «фактов» обнаружить и сюжеты фантастических фильмов, и вырезки из желтой прессы, и общеизвестные, хотя и по своему переиначенные исторические сюжеты, и даже какие-то чисто библейские темы.

Элэндас не редко давит на самолюбие слушателей, мол, кто с нами не согласен, кто с нами вздумает спорить, тот невежда. Поскольку невеждами люди, судя по всему, от природы, быть не хотят, то все изображают полное понимание и согласие с велик.уч-ем. Но опять же, нарратив нужен для решения каких-то практических проблем. Кому-то он дарует уверенность в завтрашнем дне, кому-то создает иллюзию преодоления насилия (через отказ потреблять в еду мясо, к примеру). Так что, если Элэндас не будет лениться, выступая с новыми лекциями и записывая новые треки, великое число последователей ему обеспечено. Потому как человеку природой заложено не мириться с насилием и жестокостью, и он будет рад любой возможности дать злу и насилию в морду.

Иллюстрация: «Натюрморты с оружием», Geliographic Studio Автор

14 мыслей о “Лакшми Нараяна Дас — ещё одна секта для неокрепших умов”

  1. Барэв дзес!
    «с высоты магистра философии с красным дипломом» извините, зевнул случайно в лицо.
    Прослушайте 225 лекций, а не пару. Очень хорошо, что есть такие, как Лакшми, и плохо, что есть такие рецензенты. Заметка — унылый вброс, все смешалось, но подойдет всем высокомерным и нетерпеливым 🙂 Открою секрет. Все «кушать» из лекций не надо. Самое главное — это определенные мысли, которые помогают вменяемым людям стать лучше, немного задуматься, протереть глаза и что-то изменить. В этом он многим помог. Многих вдохновил. А кого вдохновили Вы? В общем, меньше спеси. Аджох.

    1. Вот вы все сектанты такие — агрессивные и обидчивые одновременно. Поэтому люди вас и не любят. Всех причём — и православных, и протестантов, и кришнаитов.

      Да не буду я слушать 225 лекций Нараяны — это же в дурдом можно попасть после такой дозы иррационального мышления! И потом, вы же не станете читать, к примеру, Тимоти Лири, «Технологии изменения сознания в деструктивных культах»?

      Вот вы говорите, не надо всё «кушать из лекций». Но так же можно и «Майн Кампф» читать и «не всё кушать», тоже учение целостное, для кого-то позитивное. Вы возьмите любого злодея в истории человечества и увидите, что не для всех он был плох, кому-то он и пользу приносил.

      Как вообще можно хоть что-то серьёзно воспринимать сказанное из уст человека, который говорит, что лебеди — более чистые создания, потому что в молоке они умеют выбирать белые частички?

      Конечно, было велико искушение просто удалить этот коммент и забыть. Потому что повели себя вы как тролль —

      А кого вдохновили Вы? В общем, меньше спеси.

      Очень странная претензия. Вы и правда думаете, что я стал бы отчитываться перед вами на этот счёт? Вы приходите в чужой блог со своим уставом и рассказываете мне про спесь. Заметьте, я ведь не пошёл в группу В контакте или на какой-то форум, где тусят нараяниты. Это вы ко мне пришли, причём, зайдя не вытерли ноги, а уходя громко хлопнули дверью.

      1. Зачет.
        Хотел бы я уметь также как вы последовательно, без агрессии, убедительно общаться с подобными людьми.
        Я вот из-за этой лакшми поссорился с сестрой родной, ну просто перестали общаться и все тут.
        Да и как я могу общаться с ней, если она постоянно заявляет «ты весь в отца поэтому у тебя в жизни постоянно происходит всякое говно и вообще происходит то что происходит…» и при этом она говорит — «я желаю тебе только хорошего» ?
        Что же хорошего в том чтобы пытаться вдолбить мне связь «отец — говно» ?
        Что же хорошего в том чтобы постоянно программировать мою жизнь как хуевую и события моей жизни как хуевые и действия мои как хуевые и приводящие само собой к хуевости всей моей жизни в целом ?
        Откуда ей вообще знать что происходит в моей жизни, если я абсолютно осознанно и планомерно избегал с ней любых контактов в течении более 5 лет. Раз в месяц созванивались по телефону, перекидывались парой слов и досвиданья.
        Посмотрел на её страничку вконтакте — они там все постоянно в ярких разноцветных одеждах с точкой во лбу как у индусов в кино.
        Я верю в Бога. Но я верю наверное как-то по другому. В душе. В единого бога. Я даже не крещеный.
        А ведь жизнь одна. И мы тут как бы гости. И никто не знает, когда конкретно он отсюда уйдет.
        Но как бы я не тянулся к своей сестре, я знаю чем это заканчивалось уже много раз.
        Что делать — незнаю.

        1. Спасибо большое за приятные слова. Ответ на вопрос «что делать» зависит от того, чего вы хотите, какого результата — наладить отношения с сестрой, «вытянуть её из секты», убедить себя в собственной правоте, одержать нравственную победу в споре или что-то другое?

          Если улучшить отношения с сестрой — тогда нужно искать общие интересы, и по возможности игнорировать то, что вас разъединяет. Это не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Гарантированных рецептов, приводящих к неминуемому успеху в сложных проблемах не существует, но всегда есть точки, к которым вы можете прилагать свои усилия, без гарантии, но с надеждой на успех.

  2. Чтобы понять лекции ЛНД, нужно иметь более высокий, не материальный уровень сознания. Философию он дает правильную, хотя некоторые моменты его выступлений могут вызывать отторжение — опять же по причине нашей неподготовленности. Мы все ученики в этом мире, просто учимся в разных классах, и первоклассник уж наверное не поймет материал, например, математики за 11 класс без изучения предыдущей программы. Так что не судите, да не судимы будете.

    1. Подождите. Вот вы говорите, нужно иметь более высокий уровень сознания. Но логично предположить (да и опытом ежедневным это подтверждается), что высокое познаёт и высокое, и низкое. А вот низкое не может познать более высокого. Разве не так? Если так, то как же вышло, что понимание ЛНД требует более высокого уровня сознания, которым вы, очевидно, обладаете, но при этом ЛНД вы осознать смогли, а смысла моего поста — нет? Ну, тут уж возможно только два варианта — или ЛНД не такого уж и высокого уровня сознания требует, или же мой текст, как оказалось, требует для понимания ещё более высокого уровня? И не только сознания, но и знания. Я не настаиваю ни на одном из этих двух вариантов, выбирайте сами, какой вам принять удобнее.

  3. Уважаемый Юрий , на самом деле очень интересно было прочитать вашу статью и узнать мнение … Не для того , чтобы усилить свою уверенность по поводу правдивости данной философии (Ведической) , а потому , что , наюлюдая и изучая различные религии , философские концепции , направления , психологию , мыслительный процесс идет постоянно и я с Вами согласен где-то , но и где-то с Лакшми , так как тоже изучал его лекции . На самом деле , лично для меня , очень интересная тема для обсуждения , но далеко не с каждым можно обсудить)

    1. Спасибо, это самый приятный комментарий к этому посту. Против ведической философии я не сказал и слова, это очень глубокое и своеобразное учение. Очень положительное мнение об этом учении у меня сложилось под впечатлением от лекций Андрея Зубова. Но я против невежества, поверхностного подхода, когда ради внимания публики за глубокое познание начинают выдавать логическое трюкачество, детские сказки, пытаются из истины делать шоу, причём не очень высокого качества. Но опять же, вы правы, это тема для долгой беседы. Она требует открытости, терпения, взаимоуважения со стороны собеседников, и главное — желания совместно найти истину. К сожалению, те последователи и симпатики учения Лакшми, которые посещали до сих пор эту страницу, как-то не стремились проявить хоть одно из этих качеств. Я же думаю, что Истина — это самое ценное богатство, которое только может приобрести человек, и оно достойно труда, тяжёлого, неспешного, упорного, когда для достижения цели прилагается максимум усилий. Но есть люди, которые для отыскания истины предлагают иной путь — прийти на лекцию, дать пожертвование, поставить свечку в храме, сесть на особую диету, помолиться иконе — это ведь рецепты одного порядка.

  4. Я вот сейчас читаю , упомянутую вами литературу , про деструктивные сообщества , очень интересно . И там упомянается высказывание ….. создавайте свою реальность…. , В начале. Собственно говоря , не хочу показаться безграмотным , но сложив все накопленные знания , прихожу к тому , что все-таки истина в том что каждый человек ее создает сам для себя, допуская в свою истину чужую истину или нет , и психосоматически и энергетически дает жизнь собственному воображению. Соглашусь с Вами что у Лакшми очень харизматичный подход , расценивать это можно десять и более раз с разных точек зрения.. Опять же из рекомендованной вами книги -…Что же касается любого учения, провозглашающего Истину, то знай, что
    Истина невыразима…. А по поводу людей , яро протестующих против вашей статьи — Как можно вступаться за «ИСТИНУ» , не делая ничего для того чтобы ее постигнуть)) Не будем уподобляться этому , даже не состоя не в каком религиозно-философском сообществе или гдебы-то ни было.. С уважением , Денис…

  5. Какие то рассуждения поверхностные у философа,как его там…хотя как философ, нужно глубинно размышлять,видеть смысл хотя бы попытаться это сделать. Как можно вообще,что то утверждать незная предмета?не углубляясь в него?это похоже на рассуждения домохозяйки о политике.Манера подачи материала Лакшми Нараяна, такова лишь потому, что знание он дает людям грубым(в понимании духовных аспектов бытия),так же как и библия написана для людей грубых умом, для приближения к народу можно сказать прием.Вы оскорбили не самого Л.Н.Д,вы оскорбили священные писания,на которые опирается лектор.

    1. Вы не приводите ни одного конкретного аргумента, где и что я написал неправильно, или необосновано. Зато щедро присыпаете свой коммент наездами, обзываете меня философом, так, словно это оскорбление. А вы сами-то хоть во что-то углубились? Хотя бы даже в то, чтобы понять мою позицию? Вы повторяете ошибку предыдущих «защитничков» — пришли в чужой монастырь и рассказываете, что тут-де обидели вашего духовного наставника. А кто вас сюда приглашал? Я же не на форумах вашего Нараяны Даса высказываю свое мнение, а в своём блоге, для людей, разделяющих со мной ценность рационального познания и свободного мышления. Если же вам нравится высокопарный бред Нараяны, претендующий на «истинность», в качестве лекарства рекомендую вам «Свободу от известного» Кришнамурти. И вы поймете, что Нараяна Дас не имеет ничего общено ни со священным, ни с истинным.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *