Архив метки: матчасть

Про копирайты

Все права на тексты на этом сайте защищены и принадлежат мне. Копирайты сайта охраняются пацанами из Крымского СБУ.

Мониторинг нарушений проводится ежедневно, с занесением в Единую базу досудебных решений.

Отшельник на отшибе времён

В какой-то момент мне стало не интересно читать книги. Все скучно, с автором не согласен, на каждом предложении чувствуешь, как недовольство и злость нарастают, а радость от чтения и познания чего-то нового так и не появляются. Но не смотря на это книги я покупать не перестал. Просто, сменил методику «чтения». Теперь чтение мною новых книг происходит так — я раскрываю свеже купленную книгу где-то посередине, вдыхаю аромат полиграфии — иногда не спеша, смакуя каждый момент, иногда жадно, на полную грудь. Чуть помедитирую, пролистаю немного, даже не пробуя прочитывать слова, потом повторю процедуру с вдыханием свежей бумаги и краски. Затем закрою ее, умостившись удобно на кресле, кладу на книгу ладонь, чтоб ощутить прикосновение как можно полнее, закрываю глаза и представляю себе все, что там могло бы быть написано, в этой книге — мудрые мысли, обстоятельные размышления, подкреплённые сильными аргументами, сюжетные ходы, перипетии, накал страстей. И вы знаете, каждый раз получается ну очень, очень интересно.
Читать далее Отшельник на отшибе времён

Лакшми Нараяна Дас — ещё одна секта для неокрепших умов

Сегодня я вдруг вспомнил, что уже давно не писал ничего для души, если только не считать парочки романтических посланий и переписок по работе в Скайпе. Да, я не оговорился, потому что даже в рабочие диалоги по Скайпу стараюсь вкладывать частичку души, если только это не вредит работе. Но ближе к сути. В общем я решил наверстать упущенное.

В Интернете живет такой товарищ один — Губка Боб Квадратные Штаны Лакшми Нараяна Дас. В основном он живет и размножается в виде аудио-лекций во Вконтактике. Тема все та же, что у всех нью-ейджевцев, подсевших на Петросяна Задорнова: миру уже миллиарды миллионов лет, время циклично, вся истина в Ведах, а Веды придумали славяне.

Одни очень хорошие люди попросили меня прослушать парочку лекций и дать свою оценку, так сказать, с высоты магистра философии с красным дипломом. Читать далее Лакшми Нараяна Дас — ещё одна секта для неокрепших умов

Что такое хороший блог и что такое плохой блог. И почему последних стало так много

Из всех мотивов, которые могут заставить человека прочесть какой-то текст (журнал, книгу, рассказ, или запись в блоге), самый постыдный этот: «я прочитаю тебя, а ты прочитаешь меня». Да, самый постыдный и низкий. Потому что он уничтожает всякую ценность текста, и вместо неё утверждает ценность читателя, аудитории. Ты уже не следишь за тем, что пишешь, не пытаешься искать интересные, волнующие темы, не оттачиваешь подачу информации, стиль, слог… ты коррумпируешь своего читателя своим продажным вниманием: «я тебя прокоменчу, а ты меня прочитаешь».
И тогда любая творческая затея оборачивается заседанием Союза писателей УССР. Или эти студенческие литературные кружки, на которых каждый из присутствующих переживает только один момент душевного подъёма: когда зачитывает свои собственные тексты, а в остальное время высиживает из чистой вежливости, давя изо всех сил скуку, и быть может, где-то даже проклиная выступающего, за то, что тот «затягивает время».

А что делать, что бы тебя читали? Писать о проблемах, которые волнуют лично тебя, не твоего виртуально-иллюзорного читателя или френда, а именно тебя. Любая популярность — это или дело случая, или дело коррупции (накруток, раскруток, платного пиара), третьего не дано. Конечно, нужно знать своего читателя и всячески тянуться к нему, но не стоит его себе придумывать. Давно и неоднократно мною было замечено: если пост написан искренне и своевременно, в комментах к нему никогда не будет недостатка, и без всяких там рассылочек типа: «Привет, мне интересно узнать твоё мнение по этому поводу (и далее — ссылка)». Фу, какая гадость, как завтрак, три дня простоявший в холодильнике… и вот ты думаешь — подогреть его и попытаться честно съесть или сразу выкинуть в урну?

Читать дальше…

Френды, я хороший=)

Когда я пишу в постах "делай то-то или это", то это не имеет никакого отношения к поучению. Я слишком молод и глуп для этого. Когда я пишу так — то лишь делюсь интимными наблюдениями и выводами, которые я делал именно в такой форме: говоря самому себе, скажем, "не иди к другим со своей целью". Я пишу это для того, что бы проверить свои наблюдения на адекватность, сопоставить с наблюдениями других. Вдруг окажется, что я шизофреник? И то, что мне является как совершенная очевидность, на самом деле — нездравый бред.

Несмотря на то, что я почти исчерпал лимит френдования, я регулярно читаю френд-ленты, хотя и не всегда "от корки до корки". Я прочитываю огромное количество постов, но не всегда оставляю коменты. Даже если пост мне очень понравился, я не напишу ничего в коментах, если не смогу сообразить что-то толковое и хоть чуточку полезное. Френджу людей я в основном по интересам — СМИ, культура, философия, творчество, журналистика. Намного реже — по интересным коментам в чужих записях.

Далее. В ЖЖ я часто использую несколько меток. Вот их значение. "Человек с марса" — у Роберта Хайнлайна есть совершенно гениальный роман "Чужак, в стране чужой", для меня эта книга стала настоящим открытием, перевернувшим картину мира, я могу сравнить ее разве что с Библией. Я увидел в главном герое портрет мессии новой эры. С той лишь разницей, что он "был зачат порочно". Этим тегом я обозначаю посты, касающиеся философии "человека с марса". Кому интерестно, этого человека звали Смит. Не путать со Смитом — вирусом из "Матрицы".

Читать дальше…